Armadores rechazan que se plasme en una ley la posibilidad de «expropiar» cuotas no usadas

La Voz de Galicia

E. A.

REDACCIÓN / LA VOZ

Cepesca reclama que se deixe de falar de «armadores de salón»

Os empresarios da pesca non lles gusta iso de armadores de salón. Denomínase así a aqueles propietarios de barcos que teñen cotas pero que en lugar de pescalas dedícanse a vendelas a outros que si as capturan sen que así o seu buque teña que saír ao mar. É ofensivo e «insultante» para a gran maioría «daqueles que se levantan ás 6 da mañá porque, aínda que non vaian no barco, teñen que ir á lonxa» e realizar outras tarefas en terra, queixouse Javier Garat, secretario xeral de Cepesca.

Por iso onte, na Comisión de Agricultura e Pesca do Congreso —por onde están a desfilar representantes do sector para dar a súa opinión sobre o proxecto de Lei de Pesca Sostible e Investigación Pesqueira— rogou que non se utilice esa locución pexorativa porque non ten nada que ver coa realidade. «Pode haber algún armador desalmado, pero a gran maioría fai o seu traballo con sacrificio e esforzo», apuntou. E por iso mesmo, porque eses desalmados son fabas contadas, a patronal pesqueira considera que a expropiación, retirada, perda —ou termo que se prefira— de dereitos de pesca cando durante dous anos seguidos non se utilicen e véndanse non debería quedar plasmada nunha lei. Que non se empreguen pode obedecer a moitas razóns: «Que o barco estea roto, que o valor das especies sexa ridículo e non sexa rendible pescalas, que non se atope…», explicou Garat. Con regulalo mediante un real decreto ou unha orde ministerial, máis fácil de modificar, sería suficiente. E o mesmo ocorre co mecanismo de optimización de cotas, ese que trata de equilibrar a falta de cotas duns co exceso que teñen os outros. Chegaría, a xuízo de Garat, con regulalo nunha orde ministerial sen estar negro sobre branco nunha lei.

Son dúas arestas distintas da principal tacha que Cepesca pon á proposta de lei: que adoece de seguridade xurídica. Para garantila é necesario que quede explícito que as reparticións de posibilidades realizados ata a data manteranse tal cal están. «Se iso non se garante, pódolles asegurar que a política pesqueira derrubaríase». A fórmula é fácil, opina. Basta con retirar a apostila da disposición adicional cuarta que alude a novas reparticións e que non fai máis que introducir ruído, confusión e, sobre todo, inseguridade xurídica.

Garat apunta que houbo armadores que investiron na compra de dereitos baseándose nesas reparticións. Adquisicións realizadas nuns casos con fondos propios e outros con préstamos bancarios. Por tanto, alterar esa repartición agora supoñería un prexuízo e podería en risco os investimentos que se avalaron precisamente con eses dereitos.

Reserva do Estado

A reserva de posibilidades de pesca para o Estado ao comezo de cada exercicio pesqueiro é outro dos aspectos que desgustan a Cepesca. E non é a única entidade á que incomoda ese 10 % que se retira do total de cotas para atender outras necesidades. Garat subliñou que o sector non se opón a que o Estado se garde parte das cotas, pero considera esaxerado que acapare o 10 %. Cun 3 % sería suficiente, ao entender da patronal. E que se usen esas cotas para intercambios ou para atender necesidades que poidan xurdir está ben, pero que sirvan para dar entrada a barcos sen historicidade nunha pesqueira é algo que non gusta e que podería abrir un precedente «perigoso».

¿Hai algo de bo no proxecto de lei? Por suposto: «A relevancia que se lle dá á investigación pesqueira, os coeficientes redutores que se aproban para redeiras e outros colectivos, que se regule a pesca recreativa e os recursos xenéticos e que se cre o foro asesor de pesca». Pero todo iso quedará desvirtuado se non se apontoa a seguridade xurídica. Sinónimo de privatización?, deixou caer López Uralde, de Podemos. Sinónimo de xestión «que defende a FAO para evitar a pesca olímpica», resolveu Garat.

Quintana dá hoxe a súa visión sobre a lei

As comparecencias de hoxe no Congreso terán marcado acento galego. Entre as voces que se escoitarán está a da conselleira de Mar, Rosa Quintana, que trasladará a opinión da Xunta sobre o texto legal. Intervirán tamén a economista Carmen García Negro, o xurista Carlos Teijo, o anterior secretario de Pescagalicia, Torcuato Teixeira, e Basilio Otero, este en calidade de presidente das confrarías españolas.

Link: http://www.lvozdegalicia.es (Somos Mar)

Esta entrada foi publicada en Cedeira, Comarcas, Galicia, Mar, Pesca, Politica, Politica Pesqueira. Ligazón permanente.

Deixar unha resposta

Please log in using one of these methods to post your comment:

Logotipo de WordPress.com

Estás a comentar desde a túa conta de WordPress.com. Sair /  Cambiar )

Twitter picture

Estás a comentar desde a túa conta de Twitter. Sair /  Cambiar )

Facebook photo

Estás a comentar desde a túa conta de Facebook. Sair /  Cambiar )

Conectando a %s