A Eurocámara decide hoxe se condena ao arrastre de fondo á desaparición

Más de un millón de toneladas de pescados y mariscos dependen cada año en la UE de arrastreros de fondo como este que descarga en un puerto gallego (foto de archivo) SIMÓN BALVÍS

A frota alerta de que poñería en risco a soberanía alimentaria da UE

A cruzada ambientalista e política contra o arrastre de fondo na Unión Europea (UE) vive este martes unha votación «crucial que pon en risco» a seguridade e a soberanía alimentaria dos Vinte e sete, alerta a Alianza Europea de Pesca de Fondo ( EBFA, polas súas siglas en inglés). O principio do fin nas augas comunitarias dun sistema ancestral de pesca empregado en todo o planeta podería escribilo a Eurocámara cando se pronuncie sobre un informe dirixido pola eurodeputada socialista portuguesa Isabel Carvalhais. A súa proposta sobre o papel da pesca e a acuicultura nunha economía azul sostible inclúe a petición expresa de prohibir o arrastre de fondo «en todas as zonas mariñas protexidas».

Trece votos a favor, once en contra y cuatro abstenciones en la votación previa de la Comisión de Pesca del Europarlamento dejan en el aire si finalmente el pleno instará a la Comisión a condenar a la desaparición en la UE de un método de pesca que anualmente suministra más de un millón de toneladas de productos del mar. Sin el arrastre de fondo, los consumidores europeos dependerían aún más de las importaciones. Quedaría en manos de países terceros el suministro de gran parte de los rapes, lenguados, gallos, lirios, bacalaos, cigalas, langostinos o gambas, entre otras muchas especies.

«Parodia de debate»

Se a Eurocámara apoia a proposta de Carvalhais, daríalle ás a unha Comisión Europea que xa considera ao arrastre de fondo «a actividade máis prexudicial para o medio mariño». Iván López, presidente da EBFA, reprocha ese discurso porque parte de «estudos científicos especialmente controvertidos, algúns mesmo retractados por falta de rigor».

Carvalhais considera ao arrastre de fondo «a causa máis xeneralizada de perturbacións físicas» de orixe humana nos fondos mariños de todo o mundo. Citando «algunhas estimacións recentes que suxiren», apunta que pode liberar tanto CO2 como o sector mundial da aviación. Ademais, engade, altera sedimentos, «reservorios esenciais para o almacenamento a longo prazo de carbono», contribuíndo á acidificación dos océanos e «socavando a produtividade e biodiversidade mariñas».

Úsase en fondos arenosos Desde a EBFA reivindican o papel da frota como principal interesada en protexer o medio mariño e a biodiversidade e, de feito, aseguran axudar a identificar áreas vulnerables e mesmo foron « proactivos á hora de pechar zonas á pesca, cando foi necesario». Despois de anos de «enormes esforzos», o arrastre de fondo na UE agora emprégase «sobre todo en hábitats de fondos arenosos e de alta acción das ondas, capaces de soportar» esa arte. Se a Eurocámara aproba a súa proposta e a UE restrinxe máis esa arte, Carvalhais deixa entrever o impacto alimentario, social e económico do que advirte a frota. Así se explicaría que pida garantir que o Fondo Europeo Marítimo de Pesca e de Acuicultura «utilícese eficazmente para brindar un apoio efectivo» na transición da frota comunitaria a métodos máis selectivos e menos prexudiciais.

Link: http://www.lavozdegalicia.es (SomosMar)

Esta entrada foi publicada en Cedeira, Comarcas, Galicia, Mar, Pesca, Politica, Politica Pesqueira. Ligazón permanente.

Deixar unha resposta

Please log in using one of these methods to post your comment:

Logotipo de WordPress.com

Estás a comentar desde a túa conta de WordPress.com. Sair /  Cambiar )

Twitter picture

Estás a comentar desde a túa conta de Twitter. Sair /  Cambiar )

Facebook photo

Estás a comentar desde a túa conta de Facebook. Sair /  Cambiar )

Conectando a %s